「それも違うよ！」 、新疆に関する著名な専門家トーマス・ヘベラー氏とヘルヴィグ・シュミット＝グリンツァー氏による物議を醸す意見書をめぐる議論が先週始まったとき、多くの中国学者はこう思ったかもしれない。

この問題はしばらくの間、困難な段階にありました。 一方で、若い才能に関する懸念もあるが、これは主に北京の政治指導者の責任である。 2014年以来の香港のさまざまな民主化運動に対する彼らの行動、少数民族の迫害、台湾の民主主義に対する脅迫行為、近隣諸国に対する領土主張、あるいは「ゼロコロナ」によってブロックされた経済に対する彼らの行動であっても、否定的な報道は依然として中国への関心を低下させている。新入生。

若い東アジア愛好家は、中国語を学ぶ代わりに、K-POP やマンガなど、より魅力的な文化輸出を提供してくれる韓国と日本に目を向けることを好みます。 同様に致命的だったのは、3年間のパンデミックの間、中国が訪問者をほぼ完全に鎖国していたという事実だ。

中国の専門知識はこれまで以上に需要が高まっています

同時に、中国の政治およびメディアの専門知識は現在、これまで以上に需要が高まっていますが、中華人民共和国の世界的な経済的および政治的重要性が増大していることを考慮すると、これは驚くべきことではありません。 たとえその専門知識の定義で合意が終わったとしても、議論に参加している全員が、より多くの中国の専門知識が必要であることに同意している。

したがって、Sinology は、困難な調整を必要とする不均衡な需要の状況に直面しています。 競合する目標を追求する必要があります。 一方で、学校で中国への関心を高めようとする試みもあるが、それは若い生徒を募集するためだけでなく、ドイツにおける「グローバル・サウス」に関する全体的な知識が乏しいためでもある。 一方、学術中国学は、政策助言やメディア活動においてより強力な地位を占めるべきであるが、その重要な基礎研究を無視すべきではない。 人員不足のため極めて困難な任務。

これらすべてに加えて、中国学を批判する人々（多くの場合中国人研究者自身が、「ドイツ中国学」について話すときは自分自身を排除する）の目から見た中国学の信頼性の問題もある。 こうした批評家たちは、この国に最も長く関与し、最良の人脈を持ち、したがって幅広い情報を収集できる人々を利益相反だと非難している。 彼らは自らを脅迫にさらし、称号や名誉職、招待状や現場への特権的アクセスを受け取り、その後、PC の地位の科学的な「白塗り」を開始しました。

実際、このグループの代表者の一部（全員ではありません）が、相対化した発言をしてメディアで注目されることがあります。 他の社会科学者は、中国における本格的な研究は可能な限り現地調査に頼るべきだと主張している。 そうでない場合は、中国では検閲を受けていることが知られている文書による情報源のみに依存することになります。 彼らも今ではすぐに「中国謝罪論者」の片隅に置かれてしまうことが多い。

中国の社会科学者の大多数は、どの分野のアプローチにどのようなトレードオフが関係するのか、「レッドライン」はどこにあるのか、盲点はどこにあるのか、そしてそれらをどのように補えるのか、あるいは中国の新たなデータセキュリティとアンチウイルス対策については、非常に慎重に考えている。 -スパイ法は実証研究への影響に影響を与えます。 これらのトピックはすべて、専門家会議や特別ワークショップのパネルで定期的に議論され、研究倫理に関する出版物でも取り上げられています。

たとえヘーベラー氏とシュミット＝グリンツァー氏の新疆訪問報告が中国政府に有利な中国学に対する批評家の懸念を裏付けるものであるかのように見えるとしても、まさにこの種の真剣で客観的な議論を継続しなければならない。 反応が示すように、それはトピック全体を表しているわけではありません。 したがって、彼らが受けた急速な反対は重大なものでした。 しかし、Sinology は、その課題に建設的に取り組む代わりに、自己破壊にふけることがないように注意する必要があります。 そうしないと、要件に必要な調整を行うことができなくなります。

ビョルン・アルパーマンは 1972 年生まれ。ケルン大学と天津の南開大学で現代中国研究、経済学、政治学を学びました。 アルパーマン氏はヴュルツブルク大学で准教授を務めた後、2013年に同大学の現代中国研究の教授職に就いた。彼の主な研究分野の1つは、新疆とチベットにおける中国の少数民族政策である。 彼は調査のため定期的に中華人民共和国を訪れています。