日本政府は、科学会議の改革を発表しました。 提案は、取締役会が独立性を維持するという原則に基づいている必要があります。

改革の中には だけでなく、提案透明性が保証され、取締役会の業績を評価する責任を負う第三者委員会が設置されること。

科学評議会は、政治が見ていない視点を示すべきです

科学評議会の主な任務は、長期的かつ幅広い視点を示すために、専門知識にアクセスすることによって有意義な提案を行うことです。 政治では、日本政府が短期的な利益に重点を置いているため、この見通しは欠けています。

評議会は、重要だが認識されていない課題を特定し、政府も企業も簡単に思いつくことができない政策提案を行うことになっています。

理事会が政治から独立していることが重要です。 しかし、政府の立場がより重要になるため、第3の委員会によって独立性が保証されることはなくなりました。

転用として提案された改革

科学評議会のオーバーホールに対する政治的要求は、2020 年に初めて表明されました。 菅義偉首相が6人の委員の任命を拒否したとき彼らは政府の批判者であったため、評議会によって提案されました。 彼の決定が非難されると、菅は論争の焦点を議会改革に移そうとした. 彼の後継者である岸田文雄も政府の批評家を求めていた 名前を付けないでください.

もちろん、新しい理事会メンバーを選ぶ際には、さまざまな視点を考慮に入れる必要があります。 しかし、政府が選考プロセスの透明性を重視するのであれば、模範を示し、6人の候補者がなぜ不採用になったのかを説明しなければなりません。

委員を選ぶ第三者委員会が、政府の意向に沿う人で構成されれば、別の形で同様の問題が発生する可能性がある。

評議会は、12 月 8 日と 21 日の本会議で政府の提案について議論する予定です。