日本の難民政策はいまだ批判にさらされているが、政府は国外追放を大幅に容易にする入国管理法の改正に取り組んでいる。 この修正案はすでに下院で採決され、上院でも審議されている。

野党は審査の阻止を目指しており、それ以来、拒否された難民認定申請を審査するアドバイザーの不当な仕事量を非難している。 しかし、審査プロセスの公平性を求める野党案はすでに否決されている。

カウンセラーはケースを検討し、推奨事項を作成します

現在、日本の難民政策では、ビザを超過して滞在した人は難民認定を再申請できると規定されている。 この過程で日本は強制送還を停止する。

この請求は顧問に審査を委ねられ、顧問は法務大臣に意見を提出します。 これらのアドバイザーは、元外交官、弁護士、支援団体のスタッフで構成されています。

現在、111 人の難民評価プロセスアドバイザーがおり、対面面接を含む個々のケースの評価を担当しています。 しかし、ほとんどの症例は少数の患者によってのみ治療されることが示されています。

批評家たちは、選考プロセスは恣意的であり、難民政策は不公平であると主張した。 この意見はコンサルタントの声明によって裏付けられています。 例えば、2021年に1,378件の評価に参加した非営利団体の名誉会長ヤンセ・フサコ氏は2年前、州議会で次のように語った。「難民を見つけて認定したいのですが、ほとんど見つかりません。

これは、ほとんどの亡命希望者が強制送還を避けて日本に留まるために難民申請を繰り返したことを意味する。 しかし、日本政府は難民受け入れ政策の必要性を正当化するためにこの声明に繰り返し言及している。

難民政策は不公平だ

これに対し反対派は、外国人が直接審査を控えれば申請が却下される可能性が高いとして、ヤナセの審査手順の公開を求めた。

日本の入国管理局によると、これらのケースは特別チームに割り当てられ、そのアドバイザーが書類に基づいて迅速な判断を下すことができるという。

この制度に疑問を抱くコンサルタントもいる。 このうち７人は５月３０日、難民政策の見直しに反対する日本難民弁護士ネットワークが主催した記者会見に出席した。

迅速な決定の要求に対する明確な批判

中央大学名誉教授の北村保三参事官は会議で、当初対面検査を免除していた外国人に難民認定を勧告する声明を発表し、迅速な決定を求める圧力には疑問を抱いたと述べた。

難民団体もまた、日本が迫害の危険にさらされている人々を強制送還することになる可能性があるとして、今回の法改正を批判した。 そして国民からの明確な批判もあります。

しかし政府は、亡命申請に関する第三者の意見を聞くシステムは整備されていると述べた。