ベルリン (ots)

昆虫の死亡率に対するグリホサートの直接的な影響に関する最近の科学的研究を考慮して、アウレリア財団は欧州委員会に有効農薬成分グリホサートの承認の延長を取り消すよう求めています。 承認を修正するための要求が提出されており、必要に応じて、テストケースで欧州裁判所に施行する必要があります。 安全性試験は完了していませんが、欧州委員会は最近、物議を醸しているバイエルの植物毒の承認をさらに 1 年間延長しました。

アウレリア財団の意見では、グリホサートの承認はもはや科学的に受け入れられません. これは、グリホサートが受粉昆虫の健康と平均余命に直接的な悪影響を与えるという最近のメーカーに依存しない研究によって裏付けられています. とても忙しい 2022年6月に「Science」に掲載された研究 コンスタンツ大学によると、活性物質のグリホサートと餌の不足が組み合わさると、ひなの世話が危険にさらされ、したがってマルハナバチのコロニーの生存が危険にさらされる. グリホサートは、2021 年に発生したように、昆虫の共生細菌にもダメージを与えます Nature 誌に発表された研究 見せる。 受粉昆虫の危険性は、活性物質自体だけでなく、グリホサートを含む除草剤についても証明されています. Science of The Total Environment による調査、2022 年 12 月 は、ラウンドアップのグリホサートを含む「WeatherMax」製剤によるクサカゲロウの発達の重大な混乱を記録しており、これらの受粉昆虫の致命的な変形が増加しています。

2022 年 12 月、欧州委員会はグリホサートの承認をさらに 1 年間延長しました。 しかし、データのギャップと未解決の方法論的問題により、3 年間続けられてきたリスク評価は完了していません。 その決定により、欧州委員会は、グリホサートがテストされずに引き続き販売および使用されることを受け入れます. アウレリア財団の観点からは、これはヨーロッパの農薬規制の基本的な目的に違反しています。農薬は、現在の科学的リスク評価に従って無害であることが証明されている有効成分のみを含むことができます. 製造業者は、試験対象の植物防疫剤が無害であることをタイムリーかつ完全に証明する必要があります。

ベルリンの法律事務所アウレリア財団を代表して [GGSC] したがって、欧州委員会に、グリホサートの延長決定を見直して取り消すよう要請しました。 そのため、アウレリア財団は、有効成分の安全性に関するデータが不完全であるにもかかわらず、農薬の承認を延長するという欧州委員会の慣行に反対するモデル ケースを探しています。

アウレリア財団のトーマス・ラデツキ会長は、次のように述べています。

「私たちは、ヨーロッパの農薬規制に盛り込まれている予防原則の継続的な遵守を確保するために法的措置を講じています。予防原則は生態系と人々を保護します。裏口から覆されてはなりません。グリホサートだけでなく、数十の必要な安全性試験は完了していないが、他の農薬活性成分は拡大 EU で繰り返し使用されている. グリホサートの承認手続きは、承認プロセスの深刻な欠点を浮き彫りにするだけではない. 最近の研究は、グリホサートが昆虫に与えるかなりの被害を示している. . このリスク状況は、EUレベルでの活性物質の評価およびグリホサートを含む除草剤の評価に含まれなければなりません. 承認は中止されなければなりません. 花粉媒介者の喪失は私たちの生態系を危険にさらします.

法律事務所の医師 Achim Willand [GGSC]オーレリア財団を法的に代表する人物は、次のように述べています。

「活性農薬の承認のほぼ体系的な延長は、安全であることが証明された活性農薬のみを市場に出すことができるという基本原則に反しています。これに対する例外は厳密に制限されたままである必要があります。グリホサートに必須の更新されたリスク評価は、今日まで行うことができませんでした。データのギャップと方法論が不明確なため、問題を解決できない 委員会の延長決定により、製造業者はデータを何度も提出する機会が得られる. グリホサートの場合、バイエルと他の製造業者は、関連するすべての安全性証拠を試験の第 1 段階で提示すべきであった. 2019年と2020年の手続き。」

バックグラウンド

環境保護の分野で欧州委員会がとった措置が、欧州裁判所の前で直接異議を唱えられるとは限らないことは事実です。 しかし、2021 年末以降、環境団体は農薬有効成分の承認を欧州委員会、必要に応じてルクセンブルグの欧州司法裁判所 (EuG) が審査し、必要に応じて新たな決定を下すよう要求することができます。 . 他の協会と アウレリア財団は、償還請求権と法的措置の権利をこのように拡大するためにキャンペーンを行いました。彼女が今使っているもの。

欧州司法裁判所 (ECJ、 2021/06/05 と 2023/01/19) ネオニコチノイドの使用禁止についても、グリホサートに関するアウレリア財団の法的見解を支持しています。 したがって、現在の知識によれば明らかに無害ではない農薬製品の使用は禁止される可能性があります。 科学的に正当化された疑わしいケースでは、環境保護が経済的利益よりも優先されます。 アウレリア財団の法的意見によると、これはグリホサートにも当てはまるはずです。

グリホサートの禁止は、EU では政治的にデリケートな問題です。 植物、動物、食品および飼料の常任委員会 (SCoPAFF) および対応する控訴委員会では、最近、承認の延長を求める過半数が得られませんでした。 有機農家、自然保護団体、養蜂家にとって非常に残念なことに、ドイツは両方の投票で棄権しました。

見通し

連邦政府の連立協定では、2024 年の初めからグリホサートの全面禁止が規定されています。連邦農業大臣の Cem Özdemir は、スプレーに適用される植物保護施行条例でこれを既に規定しています。 しかし、2024 年初めに実際に禁止されるかどうかについては、大きな疑問符が残っています。ドイツとヨーロッパの政策の選択肢に関する法的評価は、アウレリア財団のウェブサイトで確認できます。 www.aurelia-stiftung.de/wir-klagen-gegen-glyphosat.

詳しくは

プレス連絡先:

Thomas Radetzki (アウレリア財団の会長) – thomas.radetzki@aurelia.stiftung.de – 携帯電話: +49 (0)171 336 65 69
医師 Achim Willand (弁護士、法律事務所) [GGSC]) – willand@ggsc.de – 電話。 : +49 (0)30 726 10260
Annika Natus (プレスおよび広報の責任者) – annika.natus@aurelia-stiftung.de – Tel. : +49 (0)30 577 00 39 66

元のコンテンツ: Aurelia Foundation、news aktuell で送信