彼らはテキストを書き、イメージを作成し、現在は日本の俳句も書いています。人工知能 (AI) は今日の芸術にも存在します。 しかし、彼らは人間の芸術家にどう対抗するのでしょうか? の研究 京都日本語大学 調べた。

俳句は何世紀にもわたる日本の詩の形式であり、その簡潔さが特徴です。 伝統的な俳句はわずか 17 音節で構成され、日本で実践されているそのような芸術形式の 1 つです。 無形文化遺産として保護されるべき.

AI一茶くんvs俳句名人 小林一茶

テキストを生成するためのより強力なアルゴリズムの開発に伴い、俳句を作成するように訓練された AI も長い間存在しています。 これまでの研究では、人間のアーティストの作品と競合することはできませんでした。 しかし今、京都大学の研究者は、流れが変わったことを示しています。

研究の出発点となったのは、北海道大学の山下教授らが率いるチームが開発したAI「AIいっさくん」。 このアルゴリズムは、非常に短い時間で何百もの俳句を生成できます。 その名前は、200 年以上前に生きた俳人、小林一茶にちなんでつけられました。

研究者たちは、テキスト生成 AI の急速な進歩を踏まえて、俳句の品質がどのように発展したかを知りたがっていました。 彼らは385人の参加者を対象に調査を実施しました。 実験の一環として、さまざまな俳句が彼らに提示されました。

全部で 80 の俳句が研究の一部でした。 そのうちの 40 点は、小林一茶と、同じく 19 世紀後半に生まれた有名な俳人、高波虚子の作品からのものでした。 他の 40 の俳句は一茶くんによって作成されました。20 はランダムに選択され、別の 20 は人間のチームによって選択されました。

人間とAIの協働が俳句の質を高める

回答者は、さまざまな側面から俳句を評価し、1 から 7 のスケールで点数を割り当てました。たとえば、作品の「美しさ」を感じることができるかどうかを判断するよう求められました。 参加者は、作品が人間のペンによるものなのか、コンピューターによるものなのかを知りませんでした。

その結果、人間と機械の協力、つまり AI によって生成され、人間が選択した俳句は、有名な詩人や無作為に選ばれた詩人の俳句よりも一貫して高く評価されてきました。 彼らは 4.56 ポイントのスコアを獲得しました。 Human Poets と Random Selection は、4.15 ポイントと 4.14 ポイントでほぼ同等でした。

第二に、参加者は俳句が人間の俳句なのか一茶くんの俳句なのかを評価しなければなりませんでした。 回答者は、人間の心の働きと AI の働きを区別できないことが判明しました。 実際、研究者はデータに「アルゴリズム嫌悪」と呼ばれる心理的効果の証拠を発見しました。

AIと人間の作品が区別できなくなった

これは、人間が AI からの情報を人間よりも信頼しない、または価値を低く評価する傾向を表しています。 データを分析する能力が AI に明らかな優位性をもたらす分野であっても、人々は客観的に弱い判断をより信頼することができます。

京都大学の研究では、この現象は、特に質の高い俳句は人間から生まれたにちがいないという回答者の仮定で表現されました。 人間の詩人の評価の低い作品は、AI に起因するものでした。

では、これは俳句を書く職業にとって何を意味するのでしょうか? 科学者たちは、研究結果を発表する際に次のように述べています。

AI は、特定のトピックやキーワードが指定されていても、すぐに何百ものバリエーションの俳句を生成できるためです。 人は、結果の中から芸術的価値が最も高い、または特定の創造性が際立っている結果を選択できます。これは、AI だけでは判断できません。

この研究の結果は、テキスト AI だけでなく画像ジェネレーターの使用が将来どの方向に進む可能性があるかを示しています。 適切なデータでトレーニングされた AI は、次のことを実行できます。 人間のアーティストの創造の可能性を広げる. 完全な研究は、2023 年 2 月に英国で公開される予定です。 Journal of Computers in Human Behavior.