病院を運営する Barts NHS Health Trust は、最終的な裁判所の判決が出るまで、機器を稼働し続けることを約束しました。 その間、家族はアーチーが家にいる機会がないことを認めていました。 しかし、彼女もただ運命を受け入れたいわけではありません。

海外からのオファー

日本とイタリアから、アーチーの処理を継続する意思があるという申し出がありました。 「彼はこれをすることを許されるべきです」と、息子の健康が改善していると信じているダンスは言った. 少なくともアーチーはホスピスの静かな環境で死ぬことができるはずです – 騒々しい無菌の病室にいるのではなく. 両親は、この「最悪のシナリオ」を実行したいと考えました。 しかし、以前の約束に反して、クリニックはそれを拒否した、とダンスはショックを受けて言った. 彼女は、子供を捨てたくない場合に、より多くの親が裁判所に行く必要がないように改革を求めた.

実際、この悲劇的な事件は、英国の末期患者をめぐる同様の論争を彷彿とさせます。 何が患者の最善の利益になるかは、多くの場合、医療専門家の推薦に基づいて裁判官によって決定されます。 英国の医療サービスは、深刻な財政的圧力の下で、たとえばドイツの場合よりもはるかに早く生命維持装置を廃止する傾向があります。自分の意志。