決議案の投票結果は国連総会で公表されます。 国連総会は人道状況の改善を目的とし、ガザ地区での即時停戦を求める決議を採択した。 （写真：dpa）

写真: ベベト・マシューズ

国連総会は金曜日、イスラエルとイスラム過激派組織ハマスとの間の人道的即時停戦を求めた。 アラブ諸国が作成した決議に従って、ガザ地区への援助アクセスを可能にし、民間人の保護を確保しなければなりません。 総会決議としては拘束力はないが、中東紛争に関する世界世論を明確に示すものだ。 EU加盟国は一律に投票しなかった。フランスは決議案を支持したが、ドイツは棄権し、オーストリアは反対票を投じた。

この決議案は賛成120票、棄権45政府、反対14票で採択された。 イスラエル以外では、米国、オーストリア、クロアチア、チェコ共和国、グアテマラ、ハンガリー、フィジー、ナウル、マーシャル諸島、ミクロネシア、パプアニューギニア、パラグアイ、トンガだけだった。

決議案の採択には棄権の可能性を除いて３分の２の多数決が必要だった。 ハマスによる「テロ攻撃…と人質取り」を拒否し非難する決議案の修正動議は、賛成88票、反対55票、棄権23票で必要な3分の2の過半数に届かなかった。

アンナレーナ・バーボック外相は、決議案にはハマスのテロリズムが明確に明記されていないと述べ、ドイツの棄権を正当化した。 さらに、人質全員の解放の要求は十分に明確ではなく、イスラエルの自衛権も肯定されなかった。 結局、ヨルダンが提出した決議案に関する交渉中、彼らはなんとかテロ行為を非難し、少なくとも人質の解放要求を盛り込むことができたと彼女は述べた。

イスラエルのギラド・エルダン国連大使は投票後、国連はその正当性と関連性を失ったと述べた。 占領地におけるイスラエルの入植政策は、ここ数十年、国際法に違反しているとして国連安全保障理事会によって繰り返し批判されてきた。

西側諸国と残りの勢力は？

この決議には国際法上の拘束力はない。 しかし、ロシアによるウクライナ攻撃に対する投票と同様、この投票には重大な政治的シグナル効果がある。 そして投票行動は西側諸国全体、特にイスラエルと主要国である米国にとって重大な問題を明らかにしている。

この決議案がこれほどの承認を得たという事実は、建国から75年を経たイスラエル政府も懸念し​​ているに違いないとロイター通信は書いている。 ドイツは何十年にもわたって、一部のアラブ諸国が繰り返し求めてきた国連内でのユダヤ人国家の孤立を防ぐためにも取り組んできた。 ガザ地区でのハマスに対するイスラエルによる深刻な攻撃が増加するにつれて、残忍なハマスの攻撃後に存在していた同情が減少しているように見えることは今や明らかである。 この決議の主な目的は、イスラエルが攻撃を停止することである。

「イスラエルがアントニオ・グテーレス国連事務総長の辞任を求めたことは確かに役に立たなかった」と欧州外交官は語った。 イスラエルのギラド・エルダン国連大使が投票後直ちに国連の「正当性と重要性」を否定したという事実も虚偽である。 数カ月前、物議をかもしている司法改革をめぐる対立のさなか、オラフ・ショルツ首相はイスラエルの右派中央政府に対し、同地域で唯一機能している民主主義国でもある西側諸国の団結が崩壊する可能性があると警告した。

このテーマについて読む: ユダヤ人中央評議会はイスラエル新政府を強く批判

EUは分裂し、G7は分裂する

ウクライナ戦争中、ヨーロッパ人や西側先進国はロシアに対して、自分たち自身でも驚くべき団結を示した。 しかし、金曜日、「人道回廊」と「停戦と停止」を求めたEU首脳会議で苦心して正式な妥協に達したわずか数時間後に、EUの結束は崩壊した。

フランスのエマニュエル・マクロン大統領はブリュッセル滞在中、イスラエルの地上攻撃を批判した。 ショルツ首相は、国際人道法を尊重するイスラエル軍の能力に信頼を表明した。

ニューヨークでは、特にイスラム世界における影響力がすでに低下していることを考慮すると、フランスはこの決議に賛成票を投じた数少ないEU諸国の一つだった。 大半のEU加盟国と同様、ドイツも棄権した。 したがって、EU の実効性は弱まります。 同じことはG7諸国にも当てはまり、日本はすでに当初の明らかな親イスラエル姿勢から離れつつある。

ジレンマに陥るベルリン

特にドイツは投票後、非常に困難な状況に陥った。 中東歴訪中、ショルツ氏とアンナレーナ・バーボック外務大臣は、ベルリンは他の多くの都市とは異なり、あらゆる方面と関与できると豪語した。 実際、アラブの近隣諸国は、ホロコーストとドイツの開発援助に対するドイツの責任を考慮して、イスラエルの安全保障がドイツの「国家の大義」の一部であることを常に受け​​入れてきた。 しかし今日、政府は恥ずかしい状況に陥っている。

彼女は実際、イスラエルと連帯して「ノー」に投票すべきだった。 しかしバーボック氏は現在、解決策は少なくともある程度は改善されており、それが棄権の理由だと述べている。 本当の理由：もしドイツがイスラエルと米国との決議に反対票を投じていたら、連邦政府は2027年の国連安全保障理事会の非常任理事国に立候補することをすぐに忘れていたかもしれない。これには国連の過半数の賛成が必要である。総会。

しかし、グローバル・サウスの民主主義政府の間でも、今はパレスチナ人のニーズにもっと注意を払わなければならないという雰囲気は明らかだった。 これは、南部の新興大国を自分とより密接に結びつけようとするショルツ氏の試みも挫折を経験していることを意味する。 首相が数日以内に訪問する予定のナイジェリアとガーナは決議案に賛成票を投じた。

駐ドイツ・イスラエル大使のロン・プローサー氏は、国連総会での採決におけるドイツの棄権を批判した。 同氏はヒュルトで開かれたノルトライン・ヴェストファーレン州CDUの州会議で、国連ではドイツの支援が必要だと述べた。 「この恐ろしい虐殺の責任がハマスにあると直接言えないという理由での棄権投票だけでは十分ではない。」