兵庫県立姫路高等学校の理容規則では、染色、脱色、ブローは禁止されています。 また、ヘアカットは「流行のものではないが、清潔で高校生にふさわしいもの」であるべきだと述べている。 同誌の調査によると、フォン・ツォフェン氏はそう述べている。 毎日 なし。 それにもかかわらず、日本人の不寛容の一例として、現在学校で話題になっているスキャンダルがありました。 日本人女性と黒人アメリカ人男性の間に生まれた18歳の息子が、若者に非常に適したアフリカ文化特有の伝統的な三つ編みヘアスタイルであるコーンロウで現れたため、卒業式への出席を禁止された。 学校の代表者は、コーンロウは「私たちが教えられたものとは違う」と述べた。

日本では校則が長年問題になっている。 それらの中には、自由の剥奪に近く、多様性の価値を否定するほど厳格かつ不条理なものもあります。 学生が髪をきれいに切り、日本の黒の服を着なければならないという事実は、教育基準の不快な一面にすぎません。 学校によっては、若者に下着の色や眉毛の形を教えるところもあります。 とりわけ、寒いときでもカーディガンを着ることが禁止されており、まれに日焼け止めやリップクリーム、恋愛関係も禁止されています。

いわゆるブラックルールはおそらく1980年代に始まり、いじめや器物損壊などの暴力の波が当時日本の学校を悩ませていた。 当局はより厳格に秩序を回復したいと考え、日本の徹底したやり方で計画を実行した。 その誇張は生徒だけでなく、規則を適用しなければならない人々にもプレッシャーを与えたに違いありません。 先生自身も髪を乾かすことやカーディガンを禁止することの意味が理解できず、説明に苦しむ人もいます。

日本の場合は教育委員会がルールを決めるので、どこでもそこまで厳しいわけではありません。 リラックス傾向もあります。 2017年、生まれつき茶色い髪を黒く染めなければならなかったとして、18歳の女性が大阪府を訴えた。 それ以来、弁護士と擁護団体は大きな進歩を遂げてきました。 各都道府県は長年、学校に見直しを求めてきた。 たとえば、ブロンドや縮毛の人は、統一ヘアスタイルの要件に意図的に違反していないことを証明する必要がある、自然な髪の証明書をもはや要求すべきではありません。

しかし、姫路の例が示すように、不条理で時には外国人排斥的な規則の問題はまだ解決されていない。 そして、改善がある場合には、別の方向で物議を醸すような誇張が存在することがあります。 毎日 は12月、義務を完全に廃止することで非世俗的なルールを巡る論争を解決した東京の教育機関について報告した。 麹町中学校ではもう宿題もしなくていいらしい。