稼働率はすでに約98％で、来年2月から6月までに100％に達する見込みだ。 タンクが増えて解体作業が妨げられる恐れがあったため、冷却水を抜く必要があった。 また、新たな地震の後など、雨漏りのリスクにもさらされています。

水はどのように処理されますか?

汚染水は収集され、放射性物質を減らすために処理され、福島原発サイトの巨大なステンレスタンクに保管されます。 事業者グループの東京電力は、アルプス（Advanced Liquid Processing System）と呼ばれるいわゆる高度液体処理システムを使用して水の処理を行っています。 このシステムは多くの物質を濾過できますが、トリチウムは除去できません。

リスクはありますか?

トリチウムは水素の唯一の放射性変種です。 その原子核は1つの陽子と2つの中性子で構成されています。 運営会社の東京電力は、処理した冷却水を大量の海水で希釈し、トリチウム濃度を国の安全基準の４０分の１以下の１リットル当たり１５００ベクレル程度に下げる計画だ。 これはトリチウム濃度も世界保健機関（ＷＨＯ）が飲料水の水質の目安として定めた１リットル当たり１万ベクレルを下回ることを意味する。

国際原子力機関（IAEA）は最終審査報告書の中で、海洋投棄という日本の計画は国際的な安全基準を満たしていると結論づけた。 同庁は、この水の太平洋への放出による人体や環境への放射線影響は「無視できる」だろうと述べた。

福島から海に投棄されるトリチウムの年間制限量は２２兆ベクレルとなる。 この数は、世界の他の多くの原子力発電所よりも低いです。 IAEAによると、中国、韓国、米国、フランスでは長年にわたり、放射性物質を含む冷却水を海洋に放出することが一般的に行われてきた。 ウォール・ストリート・ジャーナルは、2021年だけで、フランス北西部の核燃料再処理工場から英仏海峡に1万兆ベクレルのトリチウムが放出されたと、運営者の話として報じた。

代替手段はありますか?

日本政府が海への投棄を決定する前に、専門家らは6年間にわたって代替策について議論していた。 国務省によると、これには地球深層への貯蔵（地層注入）と蒸発（水蒸気の放出）が含まれるという。 しかし、これらの方法の影響を予測することは困難であり、それらを監視するシステムもありません。 ますます多くのタンクでの長期保管も議論されているが、それは核廃棄物の解体作業を妨げ、漏洩の危険をもたらすだろうと同氏は述べた。

太平洋諸島フォーラム科学グループや他の専門家は、水をセメントで固めることを提案している。 このようにして、トリチウムはコンクリート中に閉じ込められ、現場でより安全に保管できるようになります。 専門家によると、この技術はすでに存在しており、使用されているという。 一方、日本政府は、この方法ではトリチウムを含む水が固化する過程で蒸発するため、放射性物質が大気中に放出される可能性があると主張している。

批評家たちの懸念は何ですか？

一方で、運営会社である東京電力による貯水池の水の採取が不十分であるとの懸念もある。 「1,000以上の貯水池には12年間にわたって130万トンの水が保管されている。放射性核種のレベルと濃度は貯水池ごとに大きく異なる可能性が高い」と都民原子力情報センターのケイトリン・ストローネル氏はドイツ紙に語った。通信社。 地元の漁師らも風評被害や販売損失を懸念し、ダンピング計画に反対している。 中国はまた、福島からの冷却水を海に放出しないよう日本に要請した。

この地域の魚は避けるべきでしょうか?

「いいえ、この問題は日本だけではありません」と日本は言います。欧州連合は最近、福島からの食料品の輸入制限を解除しました。 ノルウェー、アイスランド、スイス、リヒテンシュタインも制限を解除した。

ＩＡＥＡは太平洋への放出による人体や環境への放射線影響は「無視できる」と判断した。 それを証明するために、日本の漁業当局は流出開始から1か月間、毎日魚介類の放射性トリチウムを検査する予定だ。 試験結果は2日以内に日本語と英語で公表されます。

サンプルは核廃墟から半径10キロメートル以内の2か所から採取される。 日本の漁業者はすでに核施設からこの距離にある海域を自発的に避けている。 毎日の抜き取り検査で魚介類に異常なトリチウムが検出された場合、放水を中止する場合がある。

福島の災害が完全に終わるまでどれくらいかかるでしょうか？

公式統計によると、核廃棄物が閉鎖されるまでには最大40年かかるというが、批評家らはこの期間があまりにも楽観的すぎると考えている。 試算によると、計画された海への放流自体には約30年かかるという。