ワールドカップ 2022

マックス・バーグマン

ドイツのオープナーを説明する ナショナルチーム に対して 日本 「運を試さない者は罰せられる」というのがおそらく最も適切でしょう。 とはいえ、日本戦の敗戦は二つの見方ができる。 一方で示されている ドイツ 良い攻撃ゲーム、一方で日本はDFB-エルフを自力で倒した 兵器 -a 分析.

ドイツの日本戦の開幕戦が近づくにつれ、ドイツ代表チームでストライカーのポジションを埋めることについて多くの哲学がありました. ここで、ナショナル コーチのハンジ フリックは、カイ ハフェルツを「モバイル ストライカー」として使用することで解決策を決定しました。

マックス ベルクマンは、2019 年 7 月からハレと契約を結び、プロ チームの技術スタッフの一員です。 画像: IMAGO / ピクチャーポイントLE / IMAGO / ピクチャーポイントLE

ディフェンシブ ラインのコンステレーションも熱く議論されました。フリックは 4 人のディフェンスの右サイドバックとしてニクラス ズーレに依存し、中央ディフェンスはアントニオ リューディガーとニコ シュロッターベックによって形成されました。

ゲームを構築するとき、これらの 3 人のプレーヤーは最初のラインを形成し、ボールとのゲームとは異なり、バック 3 でボールを持ってプレーしました。 一方、左サイドバックのデビッド・ラウムはウイングの高い位置でプレーした。

しかし、特に 3 人の構成はためらっているように見え、ゲームの開始時には特に主権的ではありませんでした。 バック 3 では、ハーフバックの Süle と Schlotterbeck が特に用心深く、あまりプレッシャーをかけずにボールを前方にではなく横にプレーしました。 その結果、Joshua Kimmich と ðlkay Gündoğan はボールを前に運ぶために、何度もドロップしなければなりませんでした。

特に日本人のコンパクトなセンターは、ドイツにゲームの構造上の問題を最初に提示しました。 日本はポイントとハンギングポイントの2連鎖4本でセンターを封じ、そこでボールを奪うことを狙った。 これは、ゲームの開始時間にも数回行われ、反撃の機会が与えられました。 しかし、最大のカウンターチャンスはオフサイド（8分）に終わったため、ドイツは1回戦で無失点に抑えた。

ボールは危険なドイツの媒体のように動きます

日本からのプレスにもマイナス面がありました。 DFB-Elf は、最初は用心深く見えた後、この欠点を利用することもできました。 日本の問題点：4バックがピッチ幅いっぱいまで守れなかった。 ドイツは、カイ・ハフェルツ、ジャマル・ムシアラ、トーマス・ミュラーのドイツ人フォワードがバック4を占めたため、ボールの中央から反対側に移動してウイングを解放し続けました。 日本のアタッキングウインガーは、プレシーズンゲームでドイツの 3 人の背中にプレッシャーをかけたり、中盤を移動したりするという任務を繰り返し与えられました。 ドイツの攻撃システムに対して最適ではないことが判明した動き。

具体的には、日本の右ウインガー伊藤潤也は、一方ではサイドのスペースを守り、他方ではセンターのディフェンスをサポートするという問題に繰り返し直面しました。 その結果、攻撃プレーにおけるドイツの最も重要な戦術的側面は、左サイドバックのダビド・ラウムによる左サイドでの優位性でした。

32分、伊藤が中盤でムシアラのカバーを決めると、ダビド・ラウムがPKを決めて1-0とした。 日本の守備戦術に対しては、これ以上ないほどの動きでした。

デビッド・ラウム (l.) が左サイドで回転し、日本のゴールキーパー権田修一に対して 1-0 となった。画像: www.imago-images.de / imago-images

多くの観客の心に残ったのは、その後のドイツチームの緊急事態でした。 日本はウイングのサイドバックに伊藤が続き、ウイングのスペースをよりタイトに守ろうと決めた。 しかし、これはドイツチームのボールを運ぶミッドフィールダーへのプレッシャーの欠如にもつながりました. このように、代表チームは日本のペナルティーエリアでますます自己主張することができました。 その見返りに、日本は反撃の可能性がある人員も不足していたため、ドイツの反撃圧力はますます強まりました。 支配的な期間の後、ドイツチームはハーフタイムブレイクに入りました。

これらの理由からも、日本は 5 つのチェーンへの移行を余儀なくされました。 5-4-1 で、日本は第 2 ラウンドでドイツの攻撃システムに対してより良いアクセスを提供しました。 バック5の日本のサイドバックは、ダビド・ラウムを含むドイツのウイングを救うことができ、3人のセンターバックは、ドイツのフォワード、トーマス・ミュラー、ジャマル・ムシアラ、カイ・ハフェルツを守った. 原則として、日本がすべてのレベルで「ハンド・イン・ハンド・マッチ」を作成できる状況。 ドイツのフォワードの1人が中盤で倒れたとき、日本はセンターでの短期的な不足を受け入れました。

1 対 1 の状況は当然防御のリスクも伴うため、このアプローチには勇気が必要でした。 ドイツの攻撃者が 1 対 1 を解決できた場合、残りの日本人は自分の対戦相手を守るか、ボール キャリアに向かって移動するかという問題に直面しました。 そのため、ジャマル ムシアラはドリブルの質を繰り返し証明し、この試合でドイツ人にとって最高のチャンスをいくつか生み出しました (50 分と 60 分)。 日本を試合に引き留めたのは、ドイツのチャンスの利用でした。

しかし、日本人の新しい戦術には、サイドバック 3 とハイウイングによる大胆な攻撃プレーも含まれていました。 ドイツチームの明確なプレッシャーの高さ、ボールの勝利が引き起こされるべきですか? 場合によっては、なし！ ドイツ人は、日本人のダブル 6 に対して 3 人の中央ミッドフィールダーによるセンターの名目上の優位性を利用できませんでした。 ドイツは自国でますます多くのアクセスの問題を抱えていました。 日本は前半にドイツと同様の戦術計画に従い、文字通りフリックのチームを独自の武器で打ち負かしました。

前半のドイツと同様に、新しいベースフォーメーションの日本のウイングは、ドイツの4バックに対して優れた数を作ることができました。 後列に 5 人のプレーヤーがいる場合もあり、4 人のドイツのディフェンダーは、すべての攻撃者を守るために圧倒されました。 日本はペナルティーエリアの中央にいるアタッカーを、時にはハイチップ ボール 1 つでクリアし、ドイツは 72 分に同点に追いつかなかったのは幸運でした。

戦術行動が不明確なドイツ

他の状況では、ドイツの 4 人のディフェンダーはコンパクトに動きましたが、ピッチの全幅を守るのに苦労しました。 そんな場面で、日本はドイツの右サイドから攻撃を仕掛け、スルーパスで同点に追いつきました。

ドイツが失点を許したのは、ディフェンスが戦術的行動を調整する上であまり明確に見えなかったからです。 レオン・ゴレツカはフリーミッドフィールダーとしてディフェンスの前にいて、直接の対戦相手がいないため、右サイドバックのニクラス・ズーレの方向にプッシュして、日本人に対して優れた数を作成しましたが、どちらも積極的にボールの方向にプッシュしませんでした.日本人ストライカー南野拓実のディープランを捕らえたDFBのプロはいなかったので、南野拓実は率直に言ってペナルティーエリアでフィニッシュした。 堂安律がマヌエル・ノイアーのシュートを1-1に変えたとき、後にハンジ・フリックのチームにリードを奪った行動。

その結果、ドイツの防御ネットワークは常に安定しているとは言えませんでした。 守備の背後にあると思われる簡単なロングボールが浅野琢磨に到達し、2-1の勝者を獲得しました。 ピッチ上のすべての数の比率に関係なく、ドイツのディフェンスラインは均一な高さを失い、ボールから離れたサイドバックとしてのニクラス・ズーレはオフサイドでコールされました。 個人およびグループの戦術的ミスにより、ドイツは日本に対して勝利を収めることができませんでした。

ナショナル コーチのハンジ フリックは、日曜日のスペイン戦に向けて守備に取り組む必要があります。画像: www.imago-images.de / imago-images

ドイツの強力な攻撃ゲームは、彼らを前に出しただけでなく、より多くのゴ​​ールを決めることを可能にしました。 日本が転向したにもかかわらず、攻撃のプレーは非常に変化に富んでいるように見え、サイドと中央が動きました。 しかし、別のゴールのチャンスは使用されず、ゲームの終盤で厳しく罰せられました。

しかし、このゲームは守備の安定性にも疑問を投げかけています。 日本の変化は、ドイツのチームと同様に、バック 4 に対して高い翼で優れた数を作成するために、勇気が必要でした。 守備の脆弱性のため、少し「目を開けたゲーム」のように感じますが、森保一監督のチームにはそのアプローチが報われました。 ドイツは、最後の日本の攻勢を 4 人の防御者で防御するのに十分な防御策を見つけられませんでした。 したがって、ドイツのディフェンスはチームのアキレス腱のままであり、次のプール戦で対戦することになります。 スペイン 多分また試される。