Freedom House 組織は、Trutzburg Taiwan を Internet Freedom Report の上位の 1 つに挙げました。 エコノミスト誌の民主主義ランキングで、台湾はドイツを 4 位上回りました。 全世界が南シナ海の小さな島に注目しており、専制政治が 30 年以内に主要な民主主義国家の 1 つになり、アジアで最も民主的な場所の 1 つになるためのレシピを知りたがっています。

Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society (HIIG) のリサーチ ディレクター兼創設者であり、Berlin Science Center の Politics of Digitalization 研究グループの責任者であるジャネット ホフマン教授は、最近アジアでの数か月のツアーを完了し、Formosa を島はもともと科学的に精査されて呼ばれていました。 heise online とのインタビューで、彼女はツールに積極的に取り組んでいる政府や市民社会のメンバーのデジタル セルフ イメージを最大の利点の 1 つとして挙げています。 しかし、メディア システムにも問題点があり、そこからも多くのことを学ぶことができます。

heise online: 台湾は現在、インターネット上の民主主義と自由のさまざまなランキングのトップにあり、ドイツよりも上位にいることもあります。 日常生活で目立ちますか？

ジャネット・ホフマン: ある意味で、特に台湾のメディアの状況を見ると、少し幻滅しています。 しかし、ここでまず注目すべきことは、台湾と中国の間の緊張がほとんどすべての政治的議論を覆っているということです。 特に私が懸念していた誤報の問題だけではありません。 豚肉の輸入をめぐる議論でさえ、米中、台湾と中国の境界線に沿った論争に発展する。 この訴訟は、アナボリック薬を使用して生産された米国産の肉を台湾市場に持ち込むことを許可すべきかどうかをめぐる論争に関係していました。

類推は、塩素処理された鶏肉の議論です…

その通り。 この肉は中華人民共和国では禁止されています。 これが、中国に近い台湾の国民党 (KMT) が、台湾でも禁止することを望んだ理由です。 より独立を支持し、親米同盟である民主進歩党 (DPP) は、この薬が消費者に届いたときに微量の薬物しか検出できないと反論した. したがって、承認を承認しましたが、同時に、米国産以外の豚肉を販売する精肉店がリストされている透明性登録簿を導入しました. 行政院、議会の討論中に、国民党の議員は、DDP の議員に豚の内臓を投げつけた。

激しい口論…

これは、台湾でのすべての論争がどのように台湾対中国に変わるかの例です.

注目の話題に関する誤った情報

誤報の話題に行きましょう。 それは中国のプロパガンダと台湾の抵抗によって形作られるべきですよね？

ここでは誤報が支配的なテーマです。 現在、ウクライナと台湾という 2 つの国が偽情報の影響を特に受けていることはよく知られています。 しかしよく見ると、台湾の偽情報の発信源は北の兄だけではないことがわかります。 多くの人がそれを中国だけに帰するのが好きですが. よく見ると、台湾自体からも多くの誤った情報が発信されているとのことです。 それは政治的議論における一般的な武器となっています。 メディア評論家によると、選挙が近づくにつれて、それは激化します。 とりわけ、完全に規制されていないデジタル メディアは、偽情報目的で使用されます。 しかし、メディアの状況と、この問題におけるその役割に目を向けることは、私にはさらに重要なことのように思えます。 台湾のメディア環境は非常に商業化されており、管理しきれないほどの数の民間プロバイダーが存在します。

メディアの複数化はいいことではないか。

問題は、これらのプロバイダーが経済的に非常に微妙な線を歩いているため、まだ学生であるか、ジャーナリズムをまったく学んでいない人を雇うことが多いことです. 同時に、時には 1 日に 5 品目という膨大な量を生産する必要があります。 多くの人は、Facebook の投稿をコピーするだけでこれを行います。 その結果、多くの場合、フェイク ニュースや標的を絞った偽情報につながり、それらは主流のマスメディアによって修正されるのではなく強化されます。 メッセンジャー、ラインには特別な効果があります。 ここでは多くの人がこのメッセンジャーを使用しています…

日本からの使者…

はい。 並行して、Line はニュース アグリゲーターとして機能します。 Line は、単純なブログから主要な新聞まで、約 600 のメディア プロバイダーと契約しています。 Line はわずかな費用でニュースにアクセスできるようにし、まったく異なる品質のニュース配信マシンのように機能します。

個々のペイウォールごとに料金を支払うことなくさまざまなメディアを入手できる Line のようなプラットフォームは、実際には良いことです…

もちろん、さまざまなベンダーからアイテムを取得するために使用できるアグリゲーターが必要です。 特定の著者を読みたい、特定の主題について読みたい-多数のサブスクリプションではありません。 問題は、事実上の独占企業が品質基準に関係なく、非常に少ないお金で大量のニュースを購入する、Line のようなビジネス モデルが賢明かどうかということです。 おそらく、大規模なニュース プロデューサー向けの共有プラットフォームなど、他のモデルの方が、品質基準を確保するのに適しているでしょう。

人民共和国のプロパガンダよりも、市場のせいでより多くの偽情報が流れていますが、それはあなたの記録ですか?

親中的なコメントやYouTubeの動画が収益化できるというのは絶対に正しい。 さらに、一部のヨーロッパ諸国と同様に、他のセクターの十分な資金を持つ企業が新聞を購入し、この投資を政治的課題に結びつけるという現象があります。 中国で生産する台湾企業は、親中的なニュースを報道する台湾の新聞やテレビ局を獲得することで、中国の政治的共感を買っていると、私は何度も言われてきました。 中国企業自体が台湾のメディアを所有することは許可されていません。 しかし、台湾の会社Want Wantの場合もあった。同社は多くの新聞やニュースチャンネルを買収し、実際の反独占運動がここにバリケードを設置し、中国との緊密な関係について話し合った後、それらを売却しなければならなかった. その後、Want Want は YouTube チャンネルに移動し、そこで政治活動を続けています。

ここ台湾での会話から、偽情報の影響はその国の広範なメディア環境に大きく依存していることが明らかになりました。 ドイツのように、メディア環境が比較的損なわれていない場合、不正確さや誤った情報は、入手できる他の豊富な情報によって軽減されます。 この国で多元的で質的に優れたメディアシステムをどのように達成できるかは、私たちが自問しなければならない問題です.