国連のインターネット・ガバナンス・フォーラム（IGF）は、今年で18年目を迎えており、人工知能のガバナンス・フォーラムである「AIGF」と呼ぶこともできる、と会議参加者らは冗談を言った。 今週京都で約 70 のパネルが AI のテーマに特化しています。 テクノロジーの急速な発展に伴い、最適なガバナンスコンセプトを求める競争も始まって​​います。 同時に、さまざまな組織が基本的な国際的合意を達成しようと奮闘しています。

広告

日本の岸田文雄首相は開会の挨拶で、年末までにG7「ヒロシマ・プロセス」がすべてのAI関係者に共通のガイドラインを採用するだろうと断言した。 岸田氏は、生成AIと大規模言語モデル（LLM）の重要性をインターネットの発展に例えた。 したがって、AIの促進と規制のバランスを早急に整える必要があると同氏は述べた。

アントニオ・グテーレス国連事務総長も国際的な後押しを約束した。 キラーロボットとして知られる完全自動兵器システムの影響について長年警告してきたグテーレス氏は、年末までに生成型AIに関する勧告も提示するハイレベルの国連専門家委員会を創設したいと考えている。

原則のカタログから「厳しい」法律まで

多くの国で、国および地域の規制への取り組みがさまざまなレベルで進行中です。 で ディスカッションラウンド エール大学ロースクールとジョージタウン工科大学の専門家が規制の追い上げについて報告した。 IGFの主催国である日本は、2016年以来、最初は研究開発について、そして少し遅れて生成AIの使用について、さまざまなガイドラインと原則を提示してきました。

自身もこれらの原則の一部に取り組んできた日本の弁護士、吉永京子氏は、日本の大手企業は拘束力のない日本の規制に基づいて社内ガイドラインを設けていると述べた。 しかし、分野別規制の分野では、デジタルプラットフォームの透明性と公平性や治療上の意思決定におけるAIの使用に関する法の改正など、現在徐々に法律が導入されつつある。

ラテンアメリカも拘束力のある法律を導入しようとしている。 アルゼンチン、ブラジル、コロンビア、ペルー、メキシコは独自の基準に取り組んでいるとリオの技術研究所およびソシエダーデの所長であるカルロス・アフォンソ・ソウザ氏は報告した。 プレトリア人権センターのトミワ・イロリ氏は、アフリカ諸国では開発はまだ初期段階にあるが、モーリシャス、エジプト、ケニアの3カ国はすでに国家AI戦略を策定していると述べた。

規制のジレンマ

シンガポール大学のサイモン・チェスターマン氏は、すべての小国は、速すぎて範囲が広すぎる規制はプレーヤーを妨げ、自国のイノベーションを妨げる可能性があるというジレンマに直面していると述べた。 「メタのような企業が、少なくとも完全にではなくても、EUのような大規模市場から離脱する可能性は低い。」 しかし、小規模市場では状況が異なります。 科学者たちは、最高のコンセプトをめぐる競争を考えると、今後はエキサイティングな時代になると予想しています。

ソウザ氏とイロリ氏の観点からすれば、北朝鮮の「統治技術」を単純に導入することには問題があるだろう。 ソウザ氏は、EU AI法には、一般データ保護規則、デジタル市場法、デジタルサービス法など、欧州加盟27カ国の他の法律が伴うことになると警告した。 調整がなければ、立法上の連携は機能しないことがよくあります。

危機管理

欧州の基本的な考え方は、米国の AI 権利法案と同様に、本質的にリスク管理の概念に基づいています。 欧州の AI 法は、企業に自社の製品やサービスに関連するリスクを評価することを義務付けています。 アメリカの科学者ミルトン・ミュラーはこれを「笑える」と呼んだ。 ベルリンのフンボルトインターネット社会研究所の創設ディレクターであるジャネット・ホフマン氏は、リスク管理は実証済みの解決策であると反論した。 さらに、科学者は法的に安全なデータ アクセスのおかげで実装を観察することができました。

ジャーナリズムと自由センターのディレクターであるコートニー・ラドシュ氏によると、リスク管理と、米国の合計 20 州で採用または作成された独自の基準、および将来の AI 権利章典だけでは十分ではありません。 ますます強力になるテクノロジーの制御を完全に失わないためには、独占的な監視がより効果的に機能する必要があります。 AIプロバイダーが「大きすぎてつぶせない」ようになる前に、AIとクラウドサービスなどの垂直統合を阻止する必要があると同氏は警告した。

ドイツのおすすめ

ドイツ国立IGFであるIGF-Dは、 推奨事項を公開しました そしてAIについて次のように警告しています。「AI法が張子の虎にならないように注意しなければなりません。 »

(bme)