戦争は利益を約束します。 これはウクライナでの戦争にも当てはまります。 戦いの終結が見えないうちに、戦利品の分割をめぐる論争がすでに始まっていた。 そこには、連邦首相オラフ・ショルツと欧州委員会委員長ウルスラ・フォン・デア・ライエンの後援の下、火曜日にベルリンで開催された、いわゆる「ウクライナ再建に関する専門家会議」の重要性がある。
それは莫大な金額です。 7月初旬、ウクライナのデニス・シュミハル首相は再建のための財政的必要性を7500億ドルと見積もった。世界銀行と欧州委員会は9月に合計3490億ドルを設定した。 これらの数値は、戦争の最初の 3 か月のみに関連するものであり、現在では時代遅れと見なされています。 そして、それは、米国とヨーロッパがウクライナ軍に与える数十億を数えることはありません.
多額の資金を調達する方法と誰が利益を得るかについて、激しい論争が繰り広げられています。 ただし、確かなことが 1 つあります。 ウクライナの人々は、これのどれも見ません。 最終的に沈没するものはすべて、ウクライナのオリガルヒと西側企業の口座に行き着きます。 後者は、「再建」による好景気だけでなく、ウクライナ経済への支配的な影響も期待している。 特にドイツ企業は、戦争の結果から利益を得て、将来ウクライナで主導的な役割を果たそうとしています。
復興会議の前夜、オラフ・ショルツ連邦首相とウクライナのデニス・シュミハル首相は、第5回ドイツ・ウクライナ経済フォーラムを開いた。 他のビジネス団体やウクライナ政府と協力してフォーラムを組織した東ヨーロッパ経済関係委員会は、「この会議への強い参加は、再建に関与することに対するドイツの産業界の幅広い関心を示した. これは、戦争開始以来、ドイツで最初のそのような会議であり、同時に、これまでで最も権威のあるこの種のイベントでした.
ドイツの企業や専門家団体の作業部会は、このフォーラムのために「ウクライナ再建」書類を作成したそして富を創造する」。 多数の投資機会について説明し、それらを建設、ロジスティクス、インフラ、デジタル化、エネルギー、健康、農業の分野に分類しています。
ウクライナのユリア・スヴィリデンコ貿易相は、民営化を通じて国家の役割を縮小することを、集まったビジネス界の代表者に約束した。 ドイツのロバート・ハベック経済相 (緑の党) は、次の見通しで彼らを説得しました。 したがって、ウクライナを国内市場に参入させるためにあらゆる努力を払う価値がある」と述べた。
翌日の連邦政府と EU 再建会議は、ウクライナを原材料および供給業者の国内市場に統合するために必要な巨額の資金を調達する任務を引き受けました。
「歴史的な比較には常に注意を払う必要がありますが、これは 21 世紀に向けた新しいマーシャル プランを作成することに他なりません」と、ショルツとフォン デア ライエンは、 フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング. マーシャル プランにより、米国は第二次世界大戦後、西ヨーロッパの資本主義が立ち直るのを助けました。
「再建は非常に大きな仕事になるでしょう」とショルツ氏は付け加えた。 「そして、それをうまく機能させるためには、多額の投資を行う必要があります。 ウクライナだけではできません。 欧州連合だけではできません。 これを行うことができるのは、全世界のコミュニティだけです。
フォン・デア・ライエンはまた、どの国も組合も単独で再建を行うことはできないと強調した。 米国、カナダ、日本、英国、オーストラリアなどの強力なパートナーや、世界銀行などの機関が必要です。 すべてのユーロ、すべてのドル、すべてのポンド、すべての円は、ウクライナへの投資です。
しかし、ショルツの「世界共同体」における「再建」における分業については、非常に異なる見解がある。 ワシントン、ブリュッセル、ベルリン、その他のヨーロッパの首都は、誰が負担し、誰が決定し、誰が利益を得るのかについて激しく論争している.
ワシントンの立場は、それが軍事支援の矢面に立たされており、したがってヨーロッパは復興の大部分を負担しなければならないというものだ。 ウクライナの主要な経済大国としての地位を確立しようとするドイツの試みは、米国および他のヨーロッパ諸国で疑いの目で見られています。 したがってワシントンは、ウクライナの「再建」において、ブリュッセルやベルリンに主導権を握らせる準備ができていない。
ウクライナが助成金や返済可能なローンによって支援されるべきかどうかについても論争があります。 米国とドイツは助成金を支持しており、他のほとんどのヨーロッパ諸国は融資を支持しています。
ベルリン会議は決定を下すためのものではなく、地形を調査するためのものでした。 ショルツとフォン・デア・ライエンは、経済の上級専門家、政府の政治家、シンクタンクのメンバー、世界銀行や国際通貨基金などの国際機関の代表者を招待して、「新株に関する専門的な推奨」を行った.
シンクタンクのジャーマン マーシャル ファンドは、ウクライナの再建に関する詳細な研究を発表しました。 彼女は、米国との対立を悪化させないために、EUではなく、西側の主要7カ国の連合であるG7にリーダーシップを移すことを支持している.
「治安と再建は相互に依存しているため、西側諸国にとって共通の課題であるに違いありません」と、GMS 研究の責任者である Thomas Kleine-Brockhoff は次のように書いています。 デイリーミラー. 「いかなる状況においても、米国は軍事援助を引き継ぎ、再建をヨーロッパや他のドナーに任せるべきではありません。 経験上、相互批判は初日から始まることが示されています。
この研究はさらに、「世界的に有名なアメリカ人」を主任コーディネーターとして任命することを提案しています。 「必要な世界連合を結集し、ウクライナのパートナー間のコンセンサスを構築できる」のは米国だけだからだ。
Kleine-Brockhoff は、2013/14 年にドイツ マーシャル基金のディレクターとして、またヨアヒム ガウク連邦大統領の計画スタッフの責任者として、ウクライナ紛争を引き起こす上で重要な役割を果たしていました。 WSWSが報じた。
将来のウクライナの経済支配をめぐる闘争は、この戦争が「民主主義」を守るためのものではなく、帝国主義者の利益のためのものであることを示す一面にすぎません。 ベルリン、ブリュッセル、ワシントンが思い描いた「復興」の後、ウクライナは「自由」ではなく、西側諸国の半植民地になるだろう – 寡頭政治家とナチスの協力者の権威主義政権が率いる安価な原材料の供給源であり、労働コストはさらに安い.戦争が始まって以来、マスコミを検閲し、十数の政党を禁止しています。
ウクライナの支配は、NATO の二次的な目的にすぎません。 彼の主な関心はロシアであり、その広大な土地と膨大な天然資源です。 ロシアを軍事的に打ち負かし、国を支配するために、米国とそのヨーロッパの同盟国は、核の大惨事の危険を冒してでも、戦争を激化させています。
NATO とその戦争目的の拒否は、プーチン政権とそのウクライナに対する反動的攻撃を支持することを意味するものではありません。 戦争は、戦争と搾取に対する闘争を、資本主義を打倒する社会主義的計画と組み合わせて、国際的な労働者階級による攻撃によってのみ止めることができます。
「熱心なトラブルメーカー。アマチュア旅行の第一人者。熱心なアルコール愛好家。ゾンビ学者。」