ボン化学サミットでは、化学物質の取り扱いに関する世界標準が緊急に必要であるということは誰もが明白でした。 それでもほとんど進歩はありません。 社説。

化学はどこにでもあります。 ビニール袋、食品包装、衣類、スマートフォン、家具、病院の医療機器、現場の農薬など、化学物質は私たちが日常的に使用する、またはその製造に使用される多くの製品の重要な成分です。 それらがあれば生活が楽になるので、それなしでやりたいと思う人はほとんどいません。 しかし、化学物質には否定できない利点があるにもかかわらず、セベソやボパールなど、かつてこの産業に関連していた大規模な災害は過去のものとなったようであるため、今日でも依然として深刻な欠点が存在します。

残念ながら、今週ボンで開催された世界化学会議が示したように、望ましくない結果に対処する試みは、痛ましいほどゆっくりと進んでいます。

化学物質や化学薬品はより安全になり、環境への影響を最小限に抑える必要があります。 これには議論の余地がありません。 世界保健機関 (WHO) によると、殺虫剤や工業用化学物質を含むこの業界の有害物質への曝露により毎年約 190 万人が死亡しており、発展途上国と新興国の人口が特に影響を受けています。 さらに、病気の症例数もはるかに多くなります。

しかし、地球上の 2 つの巨大生態学的危機、気候変動と生物多様性の減少との密接な関係もあります。 化学産業は化石原料の主要消費者の 1 つであるため、CO2 の重要な生成者であり、特に農薬による生物多様性の損失の中心的な要因となっています。

分析は明らかです。 国連環境計画 Unep によると、化学汚染は実際、気候や生物多様性と並んで現代で 3 番目に無視されている環境大問題です。 科学者らは最近、マイクロプラスチックやいわゆる永久化学物質「PFAS」を含む新たな物質の蓄積の「地球上の限界」を超えたと警告した。

したがって、政府、科学、NGOの代表だけでなく、製造業者やその団体も代表を務めたボンでの主要な会議では、問題を最小限に抑えようとする試みがなかったことが肯定的である。 批判的な環境団体も、この会議が提供した分析に感銘を受けました。

これで十分かどうかは議論の余地があります。 ボン会議は化学物質の持続可能な使用を達成した最初の会議ではありませんでしたが、すでにこの種の会議としては 5 回目になりました。 最近では、「互換性のある」化学の目標年は 2020 年でした。しかし、何もありませんでした。 多くの政府側の政治的意思の欠如と「国際化学物質管理への戦略的アプローチ」の拘束力のない性質を除けば、主な理由は、化学製品管理を実施するために利用できる資金が少なすぎることであった。 貧しい国では、これにより、例えば農薬の正しい使用が保証されることになる。

そして、ここには解決策はありません。 環境専門家とNGOの2つの主な要求には、無理はなかった。1つは、気候変動や生物多様性に関する国際協定のように、計画されている化学物質の取引に拘束力を持たせること、もう1つは、資金調達のために基礎化学物質の生産額に対して0.5パーセントの世界的な企業課税を導入することである。それ。 ０．０５％を転用するというアフリカ諸国の要求さえ、見込みがなかった。 ドイツはここで少なくとも2桁の数百万ドルの金額を発表した。 米国、カナダ、中国、インド、日本、インドネシアなど化学物質の生産が多い国は生産が減速している。

2020年には達成できなかった、健康、環境、気候と調和する化学という目標を2030年までに達成できる可能性は極めて低い。 残念なことに、これはヨーロッパでも明らかであり、ヨーロッパでは環境業界の基準が高く、世界の他の地域に比べて化学物質の規制が進んでいます。 ここでも業界の課題は、環境中のマイクロプラスチックや汚染物質の無駄や蓄積をなくし、可能な限り完全に閉じたサイクルで真に持続可能な生産を確立することです。

農業、エネルギー生産、輸送など、将来の課題に対処するために化学が緊急に必要であることは疑いの余地がありません。 石器時代や鉄器時代に戻りたい人はいません。 しかし、業界が現状維持を求めるロビー活動と同じくらい、将来を見据えた再編にエネルギーを注いでくれれば幸いです。