日本の新しいグローバルな役割 – 東京での撮影

先週の金曜日に安倍晋三元首相が暗殺された後、彼の党は週末の議会選挙で圧倒的多数を獲得した。 自由民主党は確かに安倍首相に多くの同情票を投じたが、選挙結果は主に、かつてダグラス・マッカーサーが監督した重要な9条問題について日本の国民が考えていることを表明した. . 日本国憲法で。 第9条は、日本が軍事力を行使することを禁じていました。 ワシントンが後に後悔した決定でした。

第二次世界大戦後、日本は劇的に変化しました。 国は民主主義になり、目覚ましい経済成長を遂げました。 米国は太平洋でソ連に対抗する同盟国を必要としており、日本は地理的に重要な位置にありました。 太平洋におけるソ連の主な港はウラジオストクでしたが、ソ連の船は日本の主要な島々の間の狭い通路を通らなければ、より広い太平洋に到達することができませんでした。

日本の平和主義に関する記事

冷戦中、ソビエトは太平洋に大規模な海軍を配備するためにさまざまな方法を模索していました。 米国は、自国の大規模な海軍と空軍がなければ、日本はソ連に対して狭い通路を維持することができないだろうと恐れていた. アメリカは必要な空軍力と海軍力を持っていたが、ヨーロッパと大西洋でのソ連の挑戦を考えると、日本への軍隊の撤退を望まなかった. そこで、ワシントンは日本を武装させようとした。日本は米国に何の脅威も与えず、ソ連に対する阻止力を持つべきだった。

しかし、日本側は第 9 条を引き合いに出して拒否した。東京政府は、この第 9 条はアメリカ人自身によって日本の憲法に書かれたと主張している。 それにもかかわらず、ワシントンはアメリカの目的を支援するために日本の資源を使おうとした。 一方、日本人は、彼らにとって歴史的な責任を表す憲法の一節に固執した。 しかし、東京は海軍に多額の費用をかけたくありませんでした。 そして代わりに多額の投資を好んだ。例えば、後にアメリカの自動車メーカーに挑戦することになった自動車産業への投資である。

さまざまな政党のいくつかの日本政府は、日本の最高裁判所が東京が日本を防衛するために軍事力なしではやっていけないと決定するまで、第 9 条を擁護しました。 その議論は、政府には自国民を保護するというほぼ固有の義務があるため、日本の防衛に限定された軍隊を創設しなければならないというものでした。

それ以来、日本は第9条の原則を維持し、太平洋で米国に提供する支援の量を制限しながら、重要な軍事力を構築してきました. 世界第 3 位の経済大国である日本には、強力な軍隊を配備するのに十分な資源があり、そのような軍隊は、この地域における米国の軍事的利益を国が守ることも可能にする可能性があります。 しかし最近、東京は台湾の安全保障が日本の防衛に不可欠であると宣言することにより、第9条の原則へのコミットメントを強化した. 台湾が中国の手に落ちれば、中国は南日本を脅かす可能性がある。

日本の番

それが現在と週末の選挙につながります。 故首相の自民党は、憲法を改正して第 9 条を削除することを強く主張しました。これにより、日本は軍隊を維持できるようになります。 それはまた、日本を他のすべての国と区別する制約を放棄することによって、精神的に第二次世界大戦を克服することを可能にするでしょう. このようにして、日本は何十年にもわたって大国になることができたでしょうが、これまでのところそうするのを避けてきました. 古代の記憶から、そして彼女が大きな力のリスクと挑戦を避けたかったからです.

少なくとも修辞的には、中国がより攻撃的になった今、第 9 条の免除は日本にとって魅力的です。 大国としての日本は、中国が米国と同盟を結んで行動すれば、中国を抑止したり威嚇したりすることができる。 改善された日本は、米国にとってより価値のあるパートナーになるだろうが、ワシントンが危機で日本を保護するのに十分な軍隊を派遣できなかった場合、東京に独自の選択肢を与えることにもなる.

日本は世界第3位の経済大国です。 そして中国は、はるかに安定した均質な社会を形成するという点で、中国よりも有利です。 一方、中国は治安部隊を国内の治安維持に使用しなければならず、これは中国の通常軍の実際の規模が見た目よりも小さいことを意味します。 日本は国内の治安維持のために軍隊を必要としないので、その安全保障投資は国防と戦力投射に集中できる。 これは必ずしも日本軍を中国軍よりも大きくするわけではありませんが、中国に対抗できる軍隊を持つことになります。

中国は経済危機の真っただ中にある。 私の意見では、これは重大な国内の政治的緊張につながるでしょう。 日本が変革的な経済危機を経験する可能性は低い。 この国は 1990 年代にこのような危機に直面し、そこから抜け出しました。理由はわかりませんが、アメリカの投資家は「失われた 10 年」と呼んでいます。 しかし、明らかなことは、日本が大きな社会不安なしに大きな危機を経験したということです。 日本の内部社会規律は、世界的な軍事力を構築し、経済を発展させる能力に貢献しています。

新しい地政学的現実

かなりの規模の自衛隊を展開するという日本の決定は、太平洋の地政学的現実を変えるでしょう。 中国はすでに、自国の領土から極端に離れた場所で活動する米国と対立しています。 ワシントンはそれを行うことができますが、日本人は同等または主導的な役割を果たすことができます. 中国を封じ込めることのコストとリスクは、米国にとって減少するだろう。 また、オーストラリア、インド、日本、米国を含む非公式の Quad Alliance を強化することにもなります。 米国の西太平洋支配は、米国の安全保障の保証に依存するが、継続的かつ大規模なプレゼンスにはもはや依存しない。

これらはすべて、米国と日本が同盟を維持していることを前提としています。 それは、第二次世界大戦以来、不平等間の関係として時の試練に耐えてきました。 日本軍は米軍に追いつくことはなく、米国は世界の水路の開通を保証します。 日本は単独でこれを行うことはできず、商品の主要な輸出国および原材料の輸入国として、日本は米国の世界的な存在に依存しています。 したがって、第二次世界大戦前とは異なり、米国と日本は、何世代にもわたって築かれた関係において重要な利益を共有しています。

世界最大の経済大国と第 3 の経済大国の間の同盟は、日本も大きな軍事力を持っており、意見の不一致のリスクはほとんどなく、太平洋における力の均衡を再定義するでしょう。 少なくとも予見可能な将来のために。

と協力して

Furutani Yasushi

「ポップ カルチャー ファン。誇り高きクリエーター。一般的な Web 研究者。フード アドボケイト。テレビ ジャンキー。生涯にわたるアルコール オタク。内向的になりたい。流行に敏感なビール マニア。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です