人工知能 (AI) と著作権は、私たちを何年も忙しくし続けることは間違いありません。 しかし、問題は、かどうかだけではありません。 AIを利用して作成された作品は、著作権や著作権の対象となる場合があります。 AI トレーニングのための著作権で保護されたデータの使用は、そこから派生した他の著作物とともに疑問視される必要があります。

デコーダー紙によると、日本の文部科学大臣の長岡景子氏は、4月の日本の政治家城井崇氏との公聴会で、インターネットから収集したデータを非営利目的で使用することを禁止する日本の法律を再確認したと述べた。商業目的および商業目的は、生成 AI の文脈にも当てはまります。

現在の法的状況によれば、この方針は「非営利目的か商業目的か、複製以外の行為か違法コンテンツかを問わず、ほぼすべてのデータの使用を許可する」としている。 またはその他の方法で入手したもの。」

つまり、日本では、著作権で保護されているデータセットを生成 AI モデルのトレーニングにも使用できます。 これは現在、公的機関が最近発表した最も極端な「親AIの立場」の1つを表している。

イスラエルは現在、著作権に関してほぼ同様にリベラルな立場をとっている。
2022年のイスラエル法務省の見解書では、AIトレーニングは「一般に」フェアユース原則の対象であり、トレーニングプロセスの最後に著作権で保護された作品が削除されれば「著作権で保護された素材の時折使用」が可能であると述べられている。

個々の著者の作品と競合するために、その作品を使って特別にトレーニングされたデータセットは除外されます。 したがって、著者のスタイルを直接コピーする可能性および/または意図があります。 さらに、システムの出力は、形成プロセスに関係なく、著作権を侵害する可能性があります。

基礎となるデータはトレーニング後に単一の大きな重み行列 (いわゆる潜在空間) に変換されるため、モデルから特別に削除することはできなくなります。
世界中の各国がモデルの潜在空間に著作権で保護されたマテリアルを組み込むことを法的に許可している限り、世界中の他の国々も自国でのそれらのモデルの国境を越えた使用を管理する必要があります。 それは実際には難しいように思えます。

さらに、AI システムの出力が盗作と言えるかどうかを原則的に明確にする必要があります。
私たちの個人的な意見は次のとおりです。AI 駆動モデルの特殊な特性を考慮した新しい著作権法を避けることはできないでしょう。 そして時間がかかります…