緑の党は、費用のかかる気候保護を実施したいと考えています。 SPDは社会削減に反対している。 FDPは増税を望まず、債務ブレーキの尊重を主張している。 すべての利益に対する想定される解決策は次のとおりでした。債務ブレーキの免除によって新規融資を正当化し、それらをいわゆる特別基金に移管し、必要に応じて再配分するというものでした。 連邦憲法裁判所は、これは基本法に反するとの判決を下した。 現在、予算規律を望む人もいる一方で、経済学者のマックス・クラエ氏のように、債務ブレーキの再考と改革を求める人もいる。

オンライン時間: クラヘさん、そうだったんですか？
連邦政府 今問題がありますか？

マックス・クラエ： 気候変動・変革基金は、積立金が2027年まで続くように計画されたが、現在600億ユーロが不足している。 同じプランを維持したい場合は、何らかの方法でプランを置き換える必要があります。 しかし、それだけではありません。この決定は経済安定基金や州にも影響を与える可能性があります。

オンライン時間: 電力価格の抑制は経済安定基金によって賄われ、一部の州は特別基金の概念を真似た。

カラス： これらも無効と宣言されるかどうかによっては、資金不足がさらに大きくなる可能性があります。 しかし、現時点ではそれ以上を言うのは難しい。 これに加えて、どのプロジェクトが実際に脅かされる可能性があるかについての不確実性が加わります。 これは理想的ではありません。

オンライン時間: 債務ブレーキが存在しなければ、このような行きつ戻りつは起こらなかったでしょう。 やはり現代的なのでしょうか？

カラス： 私の意見では、公の議論でしばしば均衡予算と同等視されてきたが、これは決して最新のものではない。

オンライン時間: 稼げるものだけを使う – シュヴァーベンの主婦のイメージがよく使われます。 なぜこのアプローチが間違っているのでしょうか?

カラス： なぜなら、個人ではお金を生み出すことができないからです。 借りたものはすべて返さなければなりません。 国家はお金を生み出します。 この時点で、シュヴァーベンの主婦との類似性は崩壊し、それとともに私たちが自分自身に課す限界も崩壊します。

オンライン時間: 政府は無制限に紙幣を刷るべきでしょうか？

カラス： ユーロ圏の通貨の一部は硬貨と紙幣で構成されています。 とにかく、大部分はアカウント、つまり実際には Excel のテーブルです。 お金はソーシャルテクノロジーです。 したがって、国家が自問しなければならない問題は、「予算のバランスをどう取るか?」ということではありません。 むしろ、このソーシャルテクノロジーをどのように利用して、誰もが良いと思える社会を構築できるでしょうか?

オンライン時間: そうすることで、将来の世代が計り知れない困難に直面するリスクを冒すことになります。 借金 直面している。

カラス： 金融政策は常にリスクに関するものであり、そのリスクをどこに置くべきかという問題が問われます。 たとえばドイツ連邦軍の場合、私たちは多額の資金を支出できるようになりましたが、これは借金を負うことを意味します。 同時に、ロシアが私たちを攻撃するという考えを持つリスクも減ります。 それは気候変動でも同じです。私たちは現在、多額の投資を行うことができるため、気候変動のリスクを軽減できます。

オンライン時間: この背景には、強い国家が多額の支出をすることで物事を刺激するという、ケインズ政治という古い考え方があります。 なぜこれが今関連する必要があるのでしょうか?

カラス： 世界は平和政策の面でより不安定になっており、気候変動への対応も遅れています。 投資する際には現実世界のリスクを排除し、財務面でのリスクを許容する方が合理的です。 風に逆らってもっと帆走すべきだ。

オンライン時間: 高額な政府支出のリスクの 1 つはインフレです。 そして、それは現実の世界にもすぐに影響を与える可能性があります。ガソリン、食料、公共料金など、あらゆるものが高価になり、貧困に陥る人もいます。 これを無視しますか?

カラス： 過去数カ月間のインフレを見ると、インフレを引き起こしているのは主にエネルギーコストの上昇であり、お金の余剰ではないことがわかります。 本当に大金を投じたコロナ支援でも経済は限界に達しておらず、インフレの危険にさらされています。 そして今日ではまだそれには近づいておらず、インフレは再び急速に低下しています。 600億ユーロなどのおかげで、インフレのリスクは見当たりません。 日本人は国内総生産の 240% を借金の山として蓄積していますが、日本経済は低インフレで運営されているため、これはまったく問題ではありません。 インフレの本当の原因に取り組めば、インフレを十分に制御することができます。

オンライン時間: あなたの意見では、借金ブレーキは外されるべきだと思いますか?

カラス： 廃止ではなく改革です。 たとえば、私たちが未来局シンクタンク内で研究しているのは、債務ブレーキの経済的側面です。つまり、経済が危機に陥っている場合、国は経済を刺激するためにもう少し多くの支出を行うことができます。 景気が良いときはもっと貯蓄すべきです。 したがって、債務ブレーキは息を吹き返している。 そしてもちろん、大きな問題は、経済が好調か不調かをどうやって知ることができるかということです。