アジア/日本 – 科学者たちは国際原子力機関の報告書に疑問を呈する

東京 (Agence Fid 海洋の放射性水) 焦点は、「放射性水が海洋に放出された場合、人間と生態系に危険がないと言えるのか?」という問題に焦点を当てています。
この事件は、2011年に地震と津波に伴う壊滅的な事故に見舞われた福島原子力発電所の汚染水タンクに関するものである。 国際原子力機関（IAEA）の最近の報告書は、福島原子力発電所からの汚染水の放出に「ゴーサイン」を出し、「福島からの汚染水の放出計画は国際安全保障の基準を満たしている」と指摘した。 。
市民団体、科学団体、学者らは深刻な懸念を表明し、「リスクが存在しないと言うのは非科学的な態度だ」というIAEA最終報告書の結論に疑問を呈している。
日本のカトリック司教も懸念を表明している。 日本聖公会会長で東京大司教でもある菊池功司教は、「この水の拒否が人間の健康と環境に悪影響を与えるという懸念や専門家の意見がある限り、政府の決定を受け入れることはできない」と述べた。 私たち政府は、命を守るために汚染水放出政策の中止を求め続けるのでしょうか。 »
隣接する海岸がこのプロセスの直接的な影響を受ける韓国では、いくつかの科学団体が深刻な懸念を表明している。 とりわけ、ソウル大学物理学科のチェ・ムヨン名誉教授は、最近ソウルの貞洞フランシスコ会教育センターで行われた講演で次のように説明した。答え。 リスクの程度が不確実な場合には判断を保留し、潜在的なリスクを慎重に検討する必要があります。 崔教授はさらに、「福島の汚染水の構造について客観的な検証はない。汚染水中の核種の正確な種類と数は不明で、少なくとも数百個はあるだろう」と述べた。 同様に、原子力安全・未来局長のイ・ジョンユン氏は、「原子力発電所の設計者として、私はIAEAの最終報告書にはいくつかの問題点と欠点があると感じている。
ソウル大学公衆衛生大学院のペク・ドミョン名誉教授は、IAEAの最終報告書は「汚染水の『海洋』への放出が正当化されるかどうかを評価していない非常に限定的な報告書」と述べた。 同氏は、「報告書の目的は、今後数十年間にわたって汚染水を海に放出する日本政府と東京電力の手順が国際的な安全基準を満たしているかどうかを評価することであり、価格設定に代わる代替案の実現可能性を評価することではない」と述べた。言った。 説明。
最近、韓国のカトリック教会もこの問題に関する声明を発表し、この訴訟が「人類の共通の故郷」である地球環境に長期にわたる深刻な損害を引き起こす可能性があると警告した（Fides 4/7/を参照） 2023年）。
国際的な留保にもかかわらず、日本政府は福島原子力発電所から汚染水を排水するプロセスを加速させている。 日本の原子力規制当局は発電所運営者の東京電力に対し、放水の許可証を発行した。 手続き的にはすべての準備が完了しており、開始時期については岸田文雄首相が最終決定を下す必要がある。 韓日首脳会談後の8月に開始される予定だ。
(AP通信) (アジェンツィア・フィデス、2023年7月12日)

分ける：